Noul Galaxy S III – “Impresionant” e cam mult spus ?

Chiar daca evenimentul de lansare a avut loc deja de multe ore, inca mai apar informatii referitoare la noul terminal Samsung Galaxy S III, pe care nu le-am mentionat in materialul initial – fie el si cu doua update-uri.

Samsung Galaxy S3 este aici, este puternic, a beneficiat de un eveniment propriu e lansare, asa cum era si normal avand in vedere "nebunia" starnita de zvonurile ce priveau lansarea acestuia. Sunt insa cateva lucruri care privite sub lupa, nu mai par atat de interesante.

Sa fie oare acesta o revolutie demna de brandul Galaxy? Nu de alta, dar un rol important in titlul de cea mai populara companie de pe planeta din domeniul smartphone-urilor s-a datorat intr-un procent important modelelor Galaxy S si Galaxy S II.

Multi spun ca eranul de 4,8 inci Super AMOLED este acelasi din Galaxy Nexus, in timp ce bezelul extra subtire, desi se reflecta intr-un aspect destul de compact, aminteste destul de mult de varful de gama de la HTC. One X a fost lansat cu aceeasi tehnica a bezelului subtire din acelasi motiv al dimensiunilor compacte.

Desi se vehicula adoptarea unui panou HD Super AMOLED pentru prima oara in Galaxy S III, acesta nu pare sa fie atat de reusit. Cu toate ca Samsung inca se bate cu pumnul in piept in legatura cu performanta panourilor Super AMOLED, atat timp cat acestea adopta tehnologia Pentile de dispunere a subpixelilor, vor exista controverse legate calitate si mai ales de veridicitatea rezolutiei specificate de producator.

Lasand la o parte articolul de pe Wikipedia referitor la Pentile, care argumenteaza foarte bine dezavantajele acestei tehnologii, este suficient sa priviti poza de mai sus cu coltul din dreapta sus al ecranului de la Galaxy S III pentru a intelege care-i problema. Nu uitati sa luati in calcul faptul ca barele de semnal din partea stanga ar trebui sa fie de culoare alba. Le vede cineva albe?

Un trend in care se incadreaza noul terminal, si cu care eu alaturi de multe alte persoane din online nu suntem de acord, este fuga dupa grame in minus si utilizarea predominanta a plasticului. Din pacate, cele 133 grame, chiar daca s-ar putea sa incante cativa posesori de S G SIII, i-ar putea dezamagi pe altii. Daca estetic nu-ti da sentimentul unui produs ieftin, aceste 133 de grame asociate cu un dispozitiv cu ecran de 4,8 inci s-ar putea sa-ti creeze o senzatie de disconfort pornind de la un aparat care pare gol pe dinauntru.

Poate sa fie si plasticul de vina, insa in momentul in care dau 2.000 – 3.000 de lei pe un telefon la liber, eu personal vreau alte materiale decat un plastic pe care un utilizator din 10 nu-l percepe ca fiind ieftin. Desi e o senzatie greu de explicat, astfel de trasaturi interpretabile ar trebui sa va motiveze sa puneti mana personal pe un astfel de aparat inainte de achizitie, chiar si pentru cateva minute. Nu de alta, dar s-ar putea sa nu va placa.

Referitor la aplicatiile Galaxy S III, sunt deja cateva lucruri care nu-si gasesc rostul. Desi simt ca aplicatiile fac diferenta cand vine vorba de noul terminal, in legatura cu functionalitatea, respectiv utilitatea lor...

De ce mi-as dori sa rulez un film peste o fereastra de internet sau de mesagerie instant? I s-a parut cuiva ca suntem prea atenti cand stam cu telefonul in mana si s-a gandit ca avem nevoie de distractii care sa vina de pe acelasi ecran? Nu vad utilitatea functiei Pop up Play si mi se pare imposibil sa-mi schimb parerea.

Legat de S Beam – pentru transfer de fisiere wireless si AllShare – pentru transmisie wireless a continutului catre TV sunt destul de incantat. Ce mi-as dori sa nu se intample insa este ca Samsung sa te oblige sa-ti iei un televizor tot Samsung pentru a profita de AllShare – in conditiile in care aceasta tehnologie are extrem de multe in comun cu DLNA-ul deja clasic.

Performanta, in cazul Samsung Galaxy S III, este ireprosabila, cel putin pentru cateva luni. In cateva minute de joaca, cei de la The Verge au rulat cateva teste si rezultatele au fost nemaintalnite. In GLBenchmark la rezolutie 720p pe ecran extern performanta atinsa a fost de 99 cadre pe secunda. Ca termen de comparatie, in aceleasi teste HTC One X a obtinut 65 FPS-uri si One S 56 FPS-uri. Quadrant a generat un rezultat de 5266 puncte – scor care ar putea fi limitat din cauza maximului de 60 de cadre pe secunda pe care il poate afisa ecranul. Vellamo, din doua rulari consecutive a generat acelasi rezultat de 2056 puncte.

Le dorim celor de la Samsung sa faca la fel de multe valuri cu noul aparat cum s-a intamplat si cu Galaxy S II sau Galaxy S. Totusi, parerea mea este ca Galaxy S III ar fi putut fi mai impresionant. Este adevarat ca are un hardware competitiv, camera probabil ca este remarcabila, iar functiile software derivate dintr-o colectie impresionanta de senzori si camere fac o treaba foarte buna, din pacate calitatea panoului si carcasa de plastic nu se afla tot printre atuuri.

Daca sunteti curiosi ce pret are in acest moment la noi pe piata, am sapat putin si am descoperit pe koyos.ro, singurul magazin online de pe la noi care ne da un pret in acest moment.
Citeste si:
Energie fara limite cu Solar Keyboard Folio pentru iPad
Gaikai vine si la purtator cu WikiPad 3D